本文無意捲入多維炒作的這場爭論，但我們從對多維挑起這場鬧劇的動機和它要達到的目的以及它在這個事件發展中所扮演的不光彩角色進行分析，不難看出多維對此一事件的處理和推波助瀾實在有違獨立、公正的新聞報道原則和媒體職業道德；以多維目前的親共定位而言，多維根本沒有資格在海外冒充「獨立媒體」，扮演「社會良心」的角色，發揮輿論監督的作用。

多維圍攻吳徵和楊瀾的真正目的

多維在其「深揭狠批」吳、楊夫妻幫的一系列文章中強調他們是爲了學術打假，曹長青就公開表明：

……作爲兩家上市公司主要負責人、國內名聲頗響的公衆人物、再加上三個大學的客座教授，吳徵被媒體和大衆指出學歷等不實之處之後，他如果公開道歉、公開正式改正簡歷，或許會在相當程度上得到人們的諒解。

但事實證明，多維要揭批吳徵和楊瀾的動機並不像他們所標榜的那樣冠冕堂皇，而是有其用意和算計的。首先，很簡單，假如新浪網只是一個一般的牛馬飼料上市公司，而不是多維的同行，多維會對吳徵和楊瀾如此窮追猛打嗎？假如吳、楊不是文化界名人，曹長青先生會傍他們嗎？

在一個大衆消費的時代和社會，媒體及其所報道的新聞都具有消費的性質，這一點決定了媒體獵奇的特質。媒體一方面要製造知名人物，另一方面又要借名人來抬高自己以增加收視率或銷售量。這一點是多維盯上吳、楊的最重要考量。但反過來，人畢竟是一種趨利避害的動物。在商言商，媒體在報道任何事件和人物時，都要評估各種利害得失，如果所得不足以彌補所失，它們是會毫不猶豫地退避三舍的。相反，如果所得大於所失，媒體就要義無反顧堅持到底，而且往往會祭出諸如「言論自由」、「新聞獨立」、「捍衛人權」等等冠冕堂皇的大旗來爲自己辯護，陷對手於不義。這兩點，在臺灣「呂秀蓮訴《新新聞》誹謗案」及「璩美鳳與『公主性愛』光碟案」中得到充分明證。本來，呂秀蓮以一女性身份當選上副總統就讓臺灣民進黨內一些人很不以爲然，加上呂秀蓮直言無忌，更讓他們如芒在背，必欲去之而後快。在有心人操縱下，某雜誌刊登「陳水扁緋聞」的獨家新聞，其真正目的則是指出其消息來源是副總統呂秀蓮，以揭露陳水扁不喜歡呂秀蓮的內幕，爲兩人劃清界限。另一個案例則是臺灣政壇名女人璩美鳳遭人偷拍偷歡場面並被製成性愛光碟在市面廣泛流傳，事發後，臺灣許多媒體如蒼蠅嗜血般緊盯不放窮追不捨；與此同時，另一名爲《公主性愛》的光碟也在坊間偷偷流行，由於片中女主角被指爲陳水扁的千金陳幸妤，從而引致總統府和情治單位大力介入，這使得本來躍躍欲試的各媒體噤若寒蟬，望而卻步。在這兩個案例中，我們清楚地看到，媒體在報道葷腥八卦新聞時並不是多多益善，而是要經過審慎選擇，其取捨的標準即爲「欺軟怕硬」。呂秀蓮雖然貴爲副總統，但她在黨內無派系，在政壇上無淵源，利用她做文章，既能產生轟動效應，媒體又無滅門之虞，鬧上法庭還能打知名度。璩美鳳更是一個小女子，放蕩撩人，又沒有軍情繫統做後臺，跟總統的千金絕對不能相提並論，因此，這兩種人是媒體制造轟動題材的首選。多維在打吳、楊的前前後後表現，證明了他們這種欺軟怕硬的本性。

編造「誠信」話題，爲「以德治國」造勢

走媚俗路線的多維在報道、追蹤新聞時也是「選擇性辦案」。本來，大陸貪虎遍地，腐敗早就成了今天中國最嚴重的問題。許多貪官污吏把國家資產和人民的血汗錢化整爲零，轉移到海外。如果多維能利用它在海外的地緣優勢和資訊便利，隨便拋出個什麼案的調查報告，都會收到敲山震虎的作用。就以多維一再吹噓的由它們追蹤八年揭出來的「王雪冰案」爲例，如果當初多維就能以他們現在打吳、楊的百分之一的努力和熱情來揭露王雪冰案的話，多維無疑能爲挽回國家財產的流失做出巨大的貢獻。遺憾的是，多維除了事後諸葛亮般鼓譟一番以外，並沒有做任何事情。原因無它，只因爲這樣做風險太大，且後果無法控制。更危險的是，它還會「向上發展」抖出更大的貪官。相比之下，吳、楊「僞造學歷案」則是「溼溼碎」，小菜一碟，打吳、楊有百利無一害。首先，吳徵和楊瀾是名人，特別是楊瀾，作爲一名主持人，扯上任何八卦緋聞就是票房的保證，傍上這樣的名人能最大限度地滿足小市民的偷窺心理，對多維打知名度可說是事半功倍；第二，比第一點更重要的是，吳、楊不是黨政領導人，在黨或政府裏不具一官半職，所以，哪怕把他們燒成灰也不會讓人得出「中國的腐敗越反越腐，越反越大」的結論。這一點，跟中紀委書記尉建行在3月8日出席黑龍江人大代表團會議時的談話精神是完全一致的；這樣，多維就可以在政治上跟黨中央保持完全的一致，發揮起「輿論導向」作用，即便在半個地球之外也保證零時差，絕不荒腔走板，「正確」教育海外學人；第三，吳、楊的錯誤只不過是僞造學歷而已，純屬個人品質問題，在這種問題上大做文章，並把它炒作成「大力加強誠信教育，是擺在我們面前的當務之急！」充分印證了江澤民提出「以德治國」的戰略決策，是共產黨與時俱進、「三個代表」的最好證明。最妙的是，改正這樣的問題不涉及政治制度，不需興師動衆去推動什麼政治改革、搞什麼健全法治、新聞自由、公民社會等等。所以，打死吳、楊這樣兩隻蒼蠅，更有利於保護一大批黨的好乾部。於是乎，多維罔顧最起碼的新聞職業道德，光天化日之下，竟然敢篡改別的作者文章，宣稱「中國腐敗已受遏制」，所以「兩會」只需熱烈討論誠信問題，以實現江澤民「以德治國」的戰略構想。中國現在的法制不彰、社會不公、貧富分化、貪官污吏等等問題，在多維眼裏竟然比不上吳楊夫妻手中一紙文憑的真僞重要。幾千萬下崗工人，幾億農民痛恨的腐敗，期待的公平，連執政黨都視爲關乎生死存亡的問題，在多維的魔術棒揮舞下，竟被大事化小小事化了，多維這種偷龍轉鳳，強姦民意的手法和大膽無恥，不說香港《文匯報》、《大公報》要自嘆弗如，恐怕連《人民日報》都要瞠乎其後！

從反專制的鬥士 變成謀私利的小人

曹長青在反駁吳徵對多維報道實行封鎖威嚇時，指證歷歷，對吳徵把他和多維描繪成「敵對勢力」「反動人士」 義憤填膺。對此，我完全贊同——吳徵此舉絕對是血口噴人！因爲，人們可以用各種詞彙來形容或批評多維，如不專業、不中立、不厚道、偏頗、媚俗、低級等等，但是，要說多維是「反華」的「敵對勢力」，那吳徵絕對是不長眼！請看以下從多維網上信手摘錄的報道標題原文，任何頭腦稍微清醒的人士自不難領悟多維堅決維護祖國統一和反對「五獨」、仇視法輪功的立場，以及它自覺同黨中央保持一致，在海外學人中間倡導學雷鋒、實現江澤明「以德治國」偉大戰略構想的良苦用心。多維在報道、摘發法輪功、海外民運及其它少數民族爭取自身權利的活動時，在遣詞用句及其編排順序方面是極其考究的，其目的只有一個，即巧妙地煽動起人們對「五獨」及法輪功的仇恨：

東突利用販毒籌經費 新疆重拳打擊毒品犯罪
新疆反恐展展示繳獲自恐怖分子的手槍
疆獨法輪功擬在天安門廣場示威
法輪功劫持長春電視臺
西方法輪功抗議幫倒忙
十三名藏獨份子在中國駐美大使館外被捕
烏魯木齊文藝晚會維族男子誦詩鼓吹分裂
新疆召開座談會聲討「東突」恐怖勢力罪行
中國代表團維護一中原則被迫退出多維爾電影節
中國海外民運每年從美國民主基金會（NED）得到資助200多萬美元。
新時代更需要雷鋒

至此，如果有人還看不出多維是什麼人在辦報，爲誰辦報的話，那就是自欺欺人了，因爲多維自己甚至都不屑隱諱：

「多維持續不斷的報導，使吳徵楊瀾更多欺詐的事實曝光。有熟悉海外情況的人士亦報告上邊說，多維是一家海外媒體，是登過一些批評中國領導人、中國社會狀況的文章，但也發表了有利於中國的正面報導，在海外留學生、學者中有一定影響，將多維打成「反動媒體」只會激發矛盾。」

多維這番獻媚和哀求，孤立來看，除了叫人搖頭嘆惜以外，應該說這畢竟屬於多維自己的人格問題，但是，對於所有了解何頻和曹長青背景的人來說，從多維對待海外各個社羣爭取自己權利鬥爭的態度來說，多維這種心態是極其可鄙的。曹長青現在可以咒罵「民運人士丟死人了！」 但他卻不能否認，當初他們可都是以「政治異議人士」身份離開中國，並因參加民運而被現在的居所國所收留的。這些共產黨國家中的所謂「異議人士」，「民運人士」，從最抽象、最理想的定義來說就是那些反對現行的一黨專政制度，倡導民主和自由理念，因而不爲當權者所容，被?y亡海外者。但是，當美、加兩國給予這些異議人士予政治庇護，讓他們安身立命以後，這些昔日在專制高壓下無畏無懼的「民運人士」卻搖身一變而成爲「在商言商」、不講政治、不講學習、不講政治的媒體人了！他們從鼓吹民主的鬥士墮落成專制的吹鼓手和幫兇，匍匐在曾經被他們批判的專制者腳下，爲的只是能在那個廣大的市□膜彌o一杯殘羹。事實上，當媒體鉅子梅鐸和政客基辛格之流都得向中國領導人拋媚眼時，人們是沒有權利苛求這些三餐不繼的民運人士的。王若望、嚴家其之所以令人肅然起敬，就因