一位网友说：江泽民在中国这个舞台上的表演已经够叫人恶心了，现在连“五十年不变”这个最后的遮丑布也干脆撕下来，看来它不彻底丑、不彻底臭好像就活得不够瘾？！是不是真的是要遗臭万年才不枉此生！
现在有一些海外网站还搂住江泽民的大腿不放，只为了啃几块没肉的骨头！细想起来，真可怜！真是可怜！世界上最穷的乞丐也比他们富有，乞丐有自由，他们有吗？乞丐能说真心话，他们敢吗？
下面是一些网友的帖子：
多维新闻社：你该为你下面这个“新闻”的标题感到羞愧！！！送交者: 安魂曲 于 Tue Dec 17 08:45:48 2002:
安魂曲评：明明是海内外华人谁都心照不宣的、由大陆完全豢养控制的亲共传媒、在香港几乎没有什么读者的“大公报”和“文汇报”这两个“香港舆论”之一面之词，明明是大陆新华社的歪曲报道，号称“立场公正”的多维新闻社居然用什么“香港舆论指出：主流民意支持就基本法23条立法”的标题（正确的格式显然应当是“香港部分报刊指出……”）来误导读者，这是多维新闻社继不加修改原标题刊发大陆反法轮功“新闻”后，又一在重大事件上暗助中共进行海外宣传。
大家都知道：新闻社转载别的新闻媒体的文章稿件虽然很经常，但却绝对有权也应该更改在自己看来不合适、可能误导自己读者群的新闻标题，或者，至少也可以在明显容易引起误解的标题前注明：“新华社消息：”等等……这样的简单道理，多维新闻社的编辑记者们不可能不知道，作为一个在西方环境工作了多年的新闻工作者，他们也不可能不清楚“香港舆论指出”这样的标题有多大的误导成分---但多维新闻社却仍然耐人寻味地用这样的误导标题刊发重要消息，其背后某股黑势力的司马昭之心、路人皆知矣！
附多维报道原题原文 ：
香港舆论指出，主流民意支持就基本法２３条立法
新华社香港１２月１７日电香港２７个社团、商会及教育文化界组织发起成立“支持立法保障国家安全大联盟”，迄今已有３００个香港本地团体加入。香港舆论就此指出，此举给外界传达了一个强烈的正面信息──香港的主流民意支持就基本法２３条立法。(chinesenewsnet.com)
《文汇报》１７日发表社评说，香港特区政府公布基本法２３条立法咨询文件以来，香港社会展贻d了热烈的讨论，显示了大家对立法维护国家安全的关心。世界上任何一个正常的国家都会立法维护自己的安全。香港是中华人民共和国的一个特别行政区，有责任和义务执行基本法规定，维护国家安全。２７个团体站出来，表达港人对立法维护国家安全的支持，表达港人愿意为全面落实基本法作出承担。这是一种对国家、对香港负责任的举动。(chinesenewsnet.com)
社评说，真正反对２３条立法的人只是极少数。这些人在骨子里敌视中国，反对“一国两制”，否定基本法。这也正好提醒人们，香港确实存在敌视国家的势力。香港非常有必要进行基本法２３条立法，以防止有人利用可能存在的法律真空，从事危害国家安全的活动，损害国家和香港的利益。(chinesenewsnet.com)
《大公报》１７日也发表社评认为，“支持立法保障国家安全大联盟”的成立显示了香港真正的民意，是对“民意假象”最有力的揭露和回击。仅是２７个发起团体，不论其规模、社会地位、代表性和会员人数，已足以令所有“假民意代表”不堪一击、无地自容。
--------------------------------
记得64的时候，北京一县组织其农民搞支持戒严游行，虽每人发10元，但回家后小麦却被冰雹全打了。香港左派要小心，天是有眼的。 - 真的一个鼻子眼 于 Tue Dec 17 11:00:23 :
文汇报：真正反对２３条立法的人只是极少数这些人在骨子里敌视中国！ - 多数港人要当党的奴才 Tue Dec 17 08:07:30 2002
这叫打击一大片，保护一小撮！什么狗屁“23条”！要杀人就直说！ - 香港学生 Tue Dec 17 11:43:32 2002
中共将采取恐吓、谎言和暴力夺取港人的自治和民权，不用50年就可全面专 政 - 中国将无净土
多维发表文章不要乱代表谁，我们都是知识分子，你们代表不了我！ - 就是 Tue Dec 17 03:33:18 2002 (64767) (0)
(中共)挂的是羊头，卖的却是人肉。- 东郭 于 Tue Dec 17 09:36:37 2002:
“五十年不变”的话声未绝，（中共）邪教的“妖法”（23条）就出来了。这叫“贼性难改”！ - 张三一言
反对23条立法是爱中国！ - 反对23条！ Tue Dec 17 12:48:49 2002
“五十年不变”是共产党五十年不变。 - 三个代表你学了没？ Tue Dec 17 12:45:30 2002
你说的叫“贼心不改”，能不能再“代表”十年，中共自己都没底。 - 东郭 Tue Dec 17 12:53:40 2002
文汇报社论已经凶相毕露：“23条”就是要针对那些敢于发表反对立法意见的人们！ - 安魂曲 12/17/2002 07:22
安魂曲评：本来无论支持还是反对“23条立法”，都属于香港这个言论自由社会的正当公民权利，但《文汇报》这篇社论却偏要这样说──
“真正反对23条立法的人……在骨子里敌视中国、反对“一国两制”，否定基本法”
这就显然是赤裸裸的无耻政治栽赃了！
但问题还更严重，《文汇报》的社论接下来居然这么说──
“这也正好提醒人们，香港确实存在敌视国家的势力。香港非常有必要进行基本法２３条立法，以防止……”
这句话结合前面“反对23条立法的人……在骨子里敌视中国”的说法，结果就成了一个怎样的意思呢？
── 很显然，这意思就是：23条将来要对付的，就是你们今天这些“反对23条立法（因此“骨子里敌视中国”）的人”！！！
到此，23条的凶恶面目大家还不能一清二楚么？──一旦有了“23条”，香港居民将来类似“反对23条立法”这样的言论表达及和平请愿，都可能成为23条立法时已经预先设计好要对付了的执法对象！── 大家说说：这样的香港，岂不是连人民基本的言论自由表达权都受到根本威胁了么？？
感谢中共豢养的走狗报刊《文汇报》今天的凶恶坦白，法未立都尚且这么凶巴巴的，这法要真的立了，恐怕《文汇报》等中共走狗，今天就该为“摧毁反对XX立法、敌视国家的势力”高声叫好了罢！
香港人有种，就宁可彻底掀了“一国两制”这桌人肉宴席，也决不该让《文汇报》“实话实说”的这种中共“23条立法”凶恶企图最终得逞──不要怕中共的武力，在英美注目下对香港也来一次“六四”？共产党还赔不起自己今天的本钱：）
老安啊，看见那些给你壮声势的“民运”了没有？把旧事忘了吧。 - 东郭 Tue Dec 17 12:34:46 2002
支持一下安魂曲，说得对！ - 奇怪人 Tue Dec 17 11:19:30 2002
把香港的两份“共报”说成是香港“舆论”，的确令人不解。- 东郭 Tue Dec 17 10:35:56 2002
成心的呀。 - 不象话 Tue Dec 17 11:20:53 2002
摊子大了“家贼”难防啊。 - 东郭 Tue Dec 17 12:28:18 2002
多维越无耻，我们越舍不得这个狗屁不如的臭豆腐 - 打倒多维 Tue Dec 17 09:39:46 2002
多维实际上已经背叛了独立新闻媒体的原则,说不定有一些编辑吃双份饭 - 实在可耻 Tue Dec 17 08:51:35 2002