大陸的清華大學國際傳播研究中心主任李希光教授在北京接受「聯合早報」專訪時針對目前大陸的媒體現狀作出以上的批評。這也是他剛剛寫完的「新聞學核心」一書的核心觀點。
他預料，在大陸加入世界貿易組織後，大陸的媒體面臨的最大威脅是：「媒體商業化、商業壓力對新聞的限制和對新聞專業化的損害」。
他分析說，在政策上，中共政府仍然規定個人、個人資金、非業內資金、境外資金不能在大陸創辦或擁有媒體，但事實上這類資金早已通過各種渠道收購、兼併、合辦大陸的報紙、雜誌、廣播電視欄目和節目。
他說，無論是境內、外資金，個人或是國家集體資金，大陸的新聞媒體商業競爭的白熱化程度，「不亞於任何西方媒體市場」。「實行幾十年的公費訂閱黨報和公家發行系統正在被街頭報攤和自辦發行所取代」。
一方面，新的出版物和廣播電視節目如雨後春筍，猛烈地衝擊著這塊近乎飽和的市場；另外，原有的報刊雜誌也在努力進行新聞改革，留住原有的讀者，並爭取新的讀者。
他說，在市場和社會大轉型期間，大陸的新聞媒體在編輯立場上出現多變和不穩定的現象，各媒體不同的政治利益和經濟利益衝突也開始從有偏見和不平衡的新聞報導中凸顯出來。
曾經擔任新華社高級記者，出過「妖魔化中國的背後」暢銷書的李希光批評一些報紙、雜誌一方面在頭版醒目地做「揭醜報導」，另一方面卻在言論上集中地代表了特定的集團；大電視臺的某些欄目也同樣是代表著鮮明的利益集團。
他說，同上述情況相反的是，各級黨報和中央電視臺「新聞聯播」之類的主流媒體，每天報導國家領導人的重要講話和發佈政府的政策，都是非常重要的信息。但是，從報導形式、選題到內容上，卻是幾十年不變的「老套」，把老百姓當成有大量時間去研究、去理解字裏行間信息的高智慧讀者。
李希光表示，結果不但老百姓越來越不把主流媒體視爲重要消息來源，而且出現「三個不相干」的問題：
一、越來越受歡迎的大衆化和商業化媒體在報導內容和選題上，越來越和廣大公衆的根本利益和話題相脫節；
二、有權採訪報導重大國內國際新聞事件和有權報導與公衆利益、公衆政策相關問題的官方主流媒體正在失去讀者和觀衆；
三、大陸新聞教育界大力推進用傳播學取代新聞學，結果是當今大陸的新聞院系培養的人越來越和新聞媒體一線需求的專業人才脫節。
他說，冗長枯燥的文章、文件和講話，讓受衆敬而遠之，以致在許多跟廣大公衆利益和國家利益密切相關的重大事件和話題上「中國的聲音沒有了」。
在這同時，人民最願意看的報紙和節目，則越來越遠離大衆的根本利益。它們很煽情，老百姓很愛看，但它們所報導的或被允許報導的卻很少是關係到國家和人民根本利益的大問題。
他強調說，現在媒體都打著「黨和政府喉舌」的旗號傳播新聞，但是，每個版面、欄目後面，可能都有廣告商或公司提供資助。這些公司都有自己的政治、經濟利益。問題是，「公衆並不知道，還以爲它們也是黨和政府的喉舌，是黨和政府的聲音」。
他預料，在大陸加入世界貿易組織後，大陸的媒體面臨的最大威脅是：「媒體商業化、商業壓力對新聞的限制和對新聞專業化的損害」。