我先大喝一聲：曾慶紅，你大禍臨頭了，難道還不自知？
按照上述對曾慶紅的介紹和肯定，首先是肯定曾慶紅有雄才大略，有深謀遠慮，有抱負。一句話，就是曾慶紅有魄力、有才幹。其次，明確曾慶紅是江澤民的心腹，是給江澤民出謀劃策的人。這就是說，江澤民的重大決策和言行，都有曾慶紅的點子在裏邊。曾慶紅的聰明才智都貢獻給了江澤民。他的雄才大略，深謀遠慮和抱負，都通過江澤民體現出來。
現在，就從曾慶紅的才幹，和曾慶紅與江澤民的心腹關係，來看看，曾慶紅是毀了江澤民，還是幫了江澤民？
江澤民登上中共權力高峯已經十二年多。十二年多的時間，在歷史的長河中不算長。但是，就一段歷史進程來看，又不算短。過去這十二年多，完全是和平環境。既無內戰，也無外戰。從時間和空間來說，都是在發展和建設的大好機會和條件。倘若這過去的十二年，如果是很好的用在建設上，中國一定會是國泰民安，繁榮昌盛，國富民強。
然而，十二年多過去，中國並沒有真正富起來，也沒有真正強起來。
而江澤民本人在世界上落得爲一個人人喊打的過街老鼠，被新聞媒體視爲「敵人」。在江澤民之前的中共領導人出國，沒有在國外被轟的情況。只有江澤民才有這種「殊榮」。在國內，無論是車船碼頭，街談巷議，都對江澤民罵不絕口。江澤民根本不敢接觸工農羣衆，要靠防彈衣和裝甲車來混日子。也就是說，江澤民沒有取得人民羣衆的認同和擁護。
江澤民走到今天，走到這個地步，這除了由於江澤民本人無能之外，也不能不與「具有雄才大略」、「深謀遠慮」充任江澤民「大內」、「總管」、「高參」的曾慶紅有關。也就是說與曾慶紅的出謀劃策有關。
曾慶紅是給江澤民出了好的謀略，還是出了壞的點子？是幫助了江澤民，還是毀了江澤民？曾慶紅幫助江澤民不走正路，走邪道
江澤民本人無能、無才、無德，在黨內、在黨外毫無威望。一上臺就要成爲「核心」。既想要成爲核心，如果能夠按「核心」來做，那也好。真正四平八穩。堂堂正正。不偏不倚。黨內就不會有誰敢反對。但是，江澤民沒有這樣做，而是帶頭拉幫結派，經營「江三幫」，即「江家幫」、「上海幫」和「留蘇幫」。自己搞幫派，就是自己破壞了「核心」。你搞幫派，還成什麼「核心」？誰還會來擁護這種幫派味十足的「核心」？江澤民大搞宗派，自己就把自己孤立了起來。到現在只落得用「上海幫」充當吹鼓手和打手。到處汪汪叫。到處咬人。顯得既可憐，又可笑。
曾慶紅作爲江澤民的「高參」，沒有幫助江澤民維護「核心」，而是作爲「江三幫」的一份子，不擇手段幫助江澤民組織和擴大「江三幫」。這顯然不是真正幫助江澤民，而是毀了江澤民。
「八九」民主運動的重要訴求是反對官倒，反對貪污盜竊。這一點，無論是江澤民，或者是曾慶紅，都應該非常清楚。因此，江澤民如果要想鞏固自己的政治地位，就應該大力整肅貪污盜竊，藉以取得人民羣衆的信任和擁護。然而十數年來，江澤民根本不是這樣做。相反的是，以江澤民爲首的「江三幫」帶頭大搞貪污盜竊。「江家幫」大貪。「上海幫」大貪。「留蘇幫」也貪。「江家幫」不僅自己大貪，而且明目張膽包庇和保護「江三幫」份子大貪。以致在大陸貪污盜竊成風，一發不可收拾。據揭發，曾慶紅的一批嘍羅，也都是貪污盜竊的高手。曾慶紅既是江澤民的高參，那就是曾慶紅參與和幫助江澤民貪污盜竊。
貪污盜竊是剝削和搶劫工農羣衆的財富，是觸犯國法的。無論誰（也包括江澤民）貪污盜竊，都是觸犯國法，都要受到國法制裁。江澤民貪污盜竊，江澤民就是犯法。江澤民就要受到國法的制裁。江澤民包庇貪污犯，江澤民就是包庇犯法。包庇犯法者，與犯法者同罪。精明強的曾慶紅對於這樣一個觸法、犯法問題，當不致於認識不到。既能認識到，還要幫助江澤民、江家幫大貪、特貪。這是幫助了江澤民，還是害了江澤民？
有「雄才大略」，「深謀遠慮」的曾慶紅，沒有幫助江澤民高瞻遠矚向「清君」和「明君」方向發展。而是相反，幫助江澤民瘋狂大搞貪污盜竊。致使江澤民爲了貪圖銅鏽小利，葬送了自己可以贏得崇高歷史地位的時機。
當人民羣衆起來時，別人貪污盜竊的財富或許能夠轉移、溜掉；而江澤民貪污盜竊人民的財產，卻將被一個不少的要追討回來。這一點有菲律賓馬可士的例子。也有蘇聯斯大林死後被鞭屍的例子。還有南斯拉夫米洛謝維奇的例子。
貪圖幾個帶不走的銅錢，卻留下後世永被臭罵的罪名。是「名」重要，還是「利」重要？具有「深謀遠慮」的曾慶紅，是不是幫助江澤民要利不要名？
中國的工農羣衆是非常勤勞勇敢的。中國有非常好的生產環境和條件。只要善於引導和正確領導，中國的工農業生產就可以很快地搞上去。這不是因爲共產黨代表什麼「先進的生產力」，而是中國工農羣衆本身有着無窮無盡的創造力。但是，十數年來，中國的工業沒有搞好，農業也沒有搞好。而是搞了虛假的泡沫經濟。無論內債、外債，都是債臺高築。數千萬工人下崗失業。四、五十歲的人，正是年富力強，可以大顯身手的時候，卻都紛紛下崗、退休。成萬萬農民爭紮在貧困深淵。大陸的社會問題極爲嚴重。中國的經濟問題成堆。「有智慧」，「有謀略」的曾慶紅不是幫助江澤民真正把經濟搞上去，而是忙着幫助江澤民大搞資本主義，加據大陸社會的貧富差距和兩極分化。
中國大陸法輪功要求練功也好，民運人士要求民主也好，都是合理要求，和平訴求。一句話都是人民內部矛盾，根本夠不上是敵我矛盾。但是，江澤民卻硬要站在人民的對立面，視人民爲敵人。對法輪功，對不同宗教信仰，對和平居民，都要用幾百萬軍警，不遺餘力殺無赦。
自江澤民上臺以來，天天殺人。如果按十二年，合四千三百八十六天計，江澤民共殺了幾個四千三百八十六？監獄暴滿。勞改營膨漲。勞教所遍地。酷刑虐待，無所不用其極。這與當年毛澤東的「反右派」、「鎮反」，有什麼不同？與毛澤東搞「文化大革命」有什麼不同？如果說有不同的話，那就是毛澤東是大張旗鼓的搞，江澤民是「陰」搞，是不聲不響的搞。
江澤民走的完全是暴君道路，是法西斯道路。把人民都當成是敵人，必然是四處樹敵，把自己完全孤立起來。作爲「大內」的「高參」曾慶紅是助紂爲虐，還是從關心江澤民出發，勸說江澤民「不能這樣幹」？曾慶紅的手上沾滿多少人的鮮血？
一個助紂爲虐的人，連什麼是人民內部矛盾，什麼是敵我矛盾都分不清。怎麼能談得上是「最具開放思想的人」？
觀「三個代表」，貼馬克思主義標籤，荒唐又可笑。
馬克思主義，就是馬克思主義。沒有什麼發展馬克思主義的問題，也沒有什麼第幾個里程碑的問題。因爲馬克思、恩格斯早已不在人世。你說「發展了」馬克思主義，他們已無法表示認同和否認。你說是「發展了」馬克思主義，如果馬克思在世還可能認爲你是歪曲了馬克思主義；或者是背叛了馬克思主義；或者是反馬克思主義。另外，什麼是發展馬克思主義？東說東有理，西說西有理，都可以說自己是發展了馬克思主義。那就根本扯不清。
所謂「發展」馬克思主義也好；所謂第幾個「里程碑」也罷，這都是一些政治庸人，或政治騙子招搖過世，對人民羣衆的欺騙。自己任嘛不是，沒有本領，只好擡出馬克思主義，到處招搖撞騙。
江澤民的出產地揚州，黃橋燒餅很有名。如果有什麼人自己拿出一塊燒餅，點上三點，到街上去吆嗬「我是黃橋燒餅的發展」，是「黃橋燒餅的第三代」。人們能夠相信那是什麼東西嗎？
再有，有的人根本連馬克思主義著作都沒讀過，卻在那理「發展」馬克思主義，豈不是在光天化日之下，遭踏和詆譭馬克思主義！就以曾慶紅來說，究竟讀了幾本馬列著作？黃菊的「馬列主義第三個里程碑」的口號叫得震天響，黃菊又讀了幾本馬列著作？再說，江澤民本人又讀過馬列著作沒有，讀了幾本？對馬列著作連讀都沒讀，就撕破嗓門拼命叫嚷「我發展了馬克思主義！」，多麼可笑，自不量力！
這種所謂「發展」了，「第幾個里程碑」的說法，實際都是騙人的把戲，都是政治騙子的行爲，是掛羊頭賣狗肉。很不老實。
廣西人就很好。當地有一種「狗肉米粉」。賣米粉的人很誠實，講得清清楚楚，這米粉用的是狗肉。吃的人不會上當。
其實，袁世凱比江澤民的政治品質要好。他不說謊。他要復辟封建主義。他就公開提出要當皇帝。他沒有說假話，沒有騙人。
掛羊頭賣狗肉，就是騙人。掛羊頭的人，就是騙子。
再說，馬克思主義在全世界都已破產，被人們掃進歷史拉圾堆。在大陸出版那麼多馬列著作，現在連買的人都沒有。對於這種情況曾慶紅不致於不知道。馬克思主義老祖宗都不靈了，你裝成是馬克思主義的「三」孫子，難道還靈嗎？聰明過人的曾慶紅是認識不到這一點，還是自認爲這是自己聰明的最好表現？
江澤民既在復辟資本主義，完全可以公開說明爲什麼要復辟資本主義，爲什麼要實行資產階級專政。老老實實講清楚，豈不更好。何必偷偷藏藏，掛馬列主義羊頭，去賣資本主義狗肉？豈不太不老實了嗎？這種人的政治品質既不如廣西賣米粉的小販，也不如袁世凱。
「三代表」及「七一講話」的拋出，就程序上來說，採用了非正常的，突然襲擊的手段，並且是用壓制的辦法，強迫黨內接受。很不正常，很不光彩。
「三個代表」和「七一講話」的拋出，很可以看成是「上海幫」表演的一場最典型的鬧劇。人們很可以就這場鬧劇，進行一些研究和分析。例如：這「三個代表」是江澤民本人的創造發明，還是曾慶紅的出謀劃策？又如，黃菊「第三個里程碑」的高調，是他個人自發的認識，還是事先策