替“共产主义”和“三个代表”正名

2000年9月28日发表

【人民报讯】据苹果日报李怡专栏文章：$$%必也正名$$%,子曰：必也正名乎？正名，是中国传统文化的精萃。「名不正则言不顺」，而所谓「言顺」者，则是对「名」作种种「名副其实」的解释。

不过，近年来海峡两岸的政局发展，却是朝名实不符的方向。共产党还搞不搞共产主义？看来是不搞了。国民党还搞不搞三民主义？似乎也不搞了。民进党搞不搞台独？至少阿扁在就职演说中讲不搞了。

近几个月，江泽民对于共产党应成为「三个代表」的理论，正在党内大事宣传，似乎要形成两年后的中共十六大的路线。「三个代表」是：中国共产党要「始终成为中国先进社会生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益的忠实代表」。这段话写得颇为别扭，并非流畅易明的汉语。只不过，意思大概是共产党要做「全民党」，而不是做代表无产阶级利益的共产党了。「全民党」、「全民国家」的观念，是六十年代中苏意识形态论战时，中共根据马列理论予以力斥的苏共修正主义观点。它的立论、它的「言」与「实」，自与共产党之「名」不符。

国民党治下不论在大陆还是在台湾，三民主义都是中学、大学的必修课。但近年来国民党台湾化之后，民族主义究竟是中华民族的民族主义还是在台湾的「屯垦后裔的民族主义」，就搞不清了。民权主义与民生主义倘仍去实践，台湾也就不会有那么多的黑金政治。近年，大、中学课程中，干脆不再把三民主义列为必修课啦。然而，「名」呢？国民党还挂「三民主义」之名。

民进党有台独党纲。阿扁上台宣布不搞台独以后，党纲中的台独条款是不是要废除呢？月前召开的民进党大会中有人提出来，后因各派系反对，仍然保留住这个党纲。而民进党虽已名为执政党，阿扁搞的却是不实行党纲的「全民政府」。共产党既已是「全民党」，为甚么不改名？为甚么不在党纲中修正它的「共产主义理想」？原因很简单，一改内部就会出现纠缠不清的争论，而且不搞共产主义了，为甚么还非要这「全民党」执政不可呢？全民党的执政合法性也就大为动摇。国民党保留三民主义，民进党保留台独党纲，也都是为了内部派系的平衡。出于稳定内部的需要，必也不正名乎？(http://renminbao.com)

人气：10,370

如果您喜欢本文章，欢迎捐款和支持！