華裔人口大約僅佔全國人口的1%，表面看來，影響不到總統乃至國會選舉的結果。反而在加拿大，在華人聚集較多的溫哥華與多倫多，華人較成氣候，近幾年來，上述兩地區出現過不少華人議員，有的甚至當上部長，連總督一職，都由華人擔任。
華人在美國人數不多，但有的華人出來競選，靠的主要並不是華人的選票。像華盛頓州的州長駱家輝、俄勒岡州的聯邦衆議員吳振偉等，他們所在的州，華人的比例甚低，他們的主要票源，並非華裔選民。但這二人都會到全美華人聚集處進行籌款，一般反應還算熱烈。不過因吳振偉不同意給中國PNTR，也遭到不少華人的責難，使他再到華人社區的籌款時，遇到一定的困難。
● 各地華人互不歸屬
華人是一盤散沙，在美國充分地表現出來，來自臺灣、大陸、香港、新、馬與越南或其他地區的華人，互不歸屬，各自爲政，大大削弱了政治實力。例如大陸來的華人，很少與越南華人聯絡，互不來往，雖然使用相同語言，有共同的文化背景。
另外，新移民所佔比率不低，他們許多都沒有投票權，就算有投票權，也不熱衷於選民登記，因此，真正去投票的華人選民，只佔華人人口的兩成左右。但對新移民也不可求全責備。因爲其中竟有一半多的人，不懂英文，面對複雜的選舉法、選票，還真是無所適從。
在1996年，由於共和黨的反移民政策，華人選民被迫團結起來，結合其他亞裔選民，改投民主黨一票。這些遊離票，或多或少促成民主黨的繼續執政。因此在今次大選中，共和黨的小布什，不敢再掉以輕心，改而積極拓展華人票源。在大選最後一週，小布什及戈爾都到加州和俄勒岡州來爭選票。加州向爲民主黨的票倉，但小布什爲爭取加州不遺餘力。加州的華人，形成了一股力量。
華人在某些地區，有明顯的密集性。人口統計局說，亞太裔人口有53%住在西部，20%住在南部，18%住中西部。亞太裔中96%住在大都會地區。紐約便有約60萬華裔，灣區大約有60萬左右，在某些聯邦衆議員選區，華人比率更高達兩至三成，舊金山華人達四成。若華人的政治意識提高，不久的將來可能出現更多的華裔國會議員。在這些地區，民主黨佔有優勢，在今次大選中，民主黨便繼續鞏固華人的票源，在民主黨代表大會中，華裔代表也超比例地達到2%左右的比率。
德拉瓦州大學的吳仙標教授發起電子郵件運動，建議亞裔將八成選票投給對亞裔最有利的總統候選人。由於民主黨總統候選人戈爾承諾延攬一位亞裔入閣，因此八十/二十委員會便投票選戈爾爲八成亞裔的投票對象。
● 政治獻金終非正道
不過這種主張亞裔集團式支持某位候選人的作法，引來正反兩極的評價。共和黨的華裔元老祖炳民教授對此就極不贊成。他說，亞裔的明智選擇，應該是同時在兩大黨內建立勢力，如此一來，無論任何政黨獲勝，亞裔只贏不輸。這種提法當然不錯，問題是，如何在兩大黨內建立勢力，靠政治獻金？已證明雖有效，但卻不是正道。目前的情況是，由華人權益促進會發起，由幾個團體連署的，要求兩位總統候選人對李文和案件表態一事，兩位候選人相應不理。
在大選的緊要關頭，在中文報紙上有大幅廣告，批評八十/二十促進會，祖炳民先生認爲不智，說這是兄弟拆臺。在美國的華人，應當加強內部的團結，努力把「邊緣票」變成「關鍵票」，因爲人口統計數字，使民主黨、共和黨不敢小看亞裔。據統計，1995年7月1日，加州投票年齡層的亞裔人口爲三百六十二萬七千人，紐約爲八十六萬七千人，夏威夷州爲七十九萬六千人，德州五十六萬兩千人。
加州與紐約等大州的亞裔人口不斷增加，在選情吃緊時，亞裔人口真能攸關選戰勝負。不過，亞裔的多元，也讓他們成爲兩黨競選經理的夢魘。亞裔使用的語言達二十多種，24%爲華裔，20%爲菲律賓裔，11%爲日裔，其他有印度、巴基斯坦、越南、柬埔寨等多國。
雖然政治獻金不可行，但靈活運用鈔票的功能，當可增加討價還價的本錢，這樣一來，經濟的力量可抵消人口比率偏低的不利，這方面，美國的猶太人是最好的榜樣。 (http://renminbao.com)