全世界都在笑话江泽民喝骂香港记者「太年轻」、「太天真」，我想很少有人体恤江泽民的苦衷。他的指责不能说没有一点道理。香港记者迫问下届特首是否已经「钦定」，在总书记看来，想必是受了美国著名记者华莱士的启发。从某种意义上说，华莱士关于「独裁者」的问题是个真问题，而香港记者关于「钦定」的问题，却是个伪问题。江泽民自己知道，他是个独裁者，他自己也知道，很难「钦定」下届香港特首。正因为香港记者似乎在指责他将干一件他干不了的坏事，所以他才圣心不悦，甚至龙颜大怒。
●民主只是唱戏
确实，只要有可能，中共是绝不允许管辖的范围内有一点真民主的。所有不是领导人亲手提拔的下级首脑，都让当权者寝食难安。但另一方面，民主在世界范围内的胜利，也逼得中共要用民主的幌子装点自己的门面。如果民主是一出戏剧，其他国家有的道具，中共都有。别人有多党政治，中国有民主党派，别人有上下议院，中国有人大政协，别人有四五年一次的普选和竞选，中国也有党、人大、政协几年一次的换届选举。所不同的是，在别的民主国家，戏本是自己编的，演员是自己要演的。在中国，戏本（所谓政治报告是也）是中共最高层事先编好的，演员也是他们事先选好的。换届选举，只不过是几年一次的「民主」文艺汇演。所以，民主在中国只是唱戏，不是政治。
这就是说，在中国大陆，不管民主的戏怎么唱，有一点必须得到保证，那就是一定要让中共事前任命的候选人当选，否则，戏就要重唱，一直唱到主子满意为止。怎么能做到这一点？中共有两招看家本事。控制选举人是其一也，等额选举是其二也。
控制选举人，首先是「钦定」选举人名单，进行等额选举，不在名单上的人没有候选资格。一九八零年，北京大学的胡平、王军涛等人不在名单上，但要参加海淀区人大代表选举，结果受到迫害。其次是专门挑那些动手不动脑的「劳动模范」当选举人，愈没有参政议政能力愈好；再次，让对党感恩思想重的人当选举人。这些人当上代表进京，眼泪已经擦不干，怎么可能不选党定候选人？对他们来说，只有一件事可做，那就是「党叫干啥就干啥」。如果这些还不能让党中央放心，还有一招，那就是派专人到各个地区的代表团「打招呼」，要你选党的人，如果不听招呼，一旦发现，你就再也甭想有政治前途了。
●开始渐失控
等额选举，目的是排除任何竞选的可能性。共产党最恨的就是竞选。你知道，笼子里养肥的老鼠，是痛恨和野耗子赛跑的。在中共的历史上，从未有过两个总书记候选人在党的代表大会上竞选。也从未有过两个以上的总理或省长候选人。在赵紫阳时代，对中央委员和中央顾问委员会委员实行过差额选举，结果，元老属意的邓力群先在中央委员的选举中落选，继在中顾委委员的选举中落选，原定他当中央政治局委员或中顾委常委的计划泡汤。同时落选的还有许多反改革的人。因此，差额选举不仅让保守派恨之入骨，也让自信心不足的江朝廷畏之如虎。
这两招在香港第一届特首的选举中还有用武之地。第一届特首由四百名选举人选出，其中中共直接控制的人大代表和政协委员就有近二百人，这就是对选举人的控制。但在第二届特首选举中，选举团扩大到八百名，立法会议员和香港地区人大代表和政协委员加起来不超过二百人，这表明，中共失去了对选举人的控制。香港《基本法》附件二还规定，不少于一百名的选举委员可联合提名行政长官候选人。这又使中共失去了对候选人的控制。两个失控，何来「钦定」。
●港人应坚持下去
那么，中共领袖为什么又要公开表态支持董建华竞选下届特首呢？中国民间有句俗语：「会咬人的狗不叫，会叫的狗不咬人」对于中共能控制的选举，它从来不嚷嚷要支持谁，对于它支配不了的选举，它就一定要嚷嚷。不咬人的狗为什么要叫？叫是为了吓唬人。如果你看穿了它的底细，坚持朝它走过去，它一定会夹起尾巴逃走的。香港人，现在是你们坚持朝中共走过去的时候了。坚持走下去，大陆的民主就会从香港开始。
我一直有个理论，人类的自由民主制度都是从城邦开始的。人类的第一批城邦是希腊城邦，第二批城邦是意大利城邦。从意大利城邦移殖了幼苗，地中海各国慢慢实现了经济自由和政治民主。英国移民把种子从西欧带到北美，于是有了美国民主。香港、台湾、南韩和新加坡，是人类历史上的第三批城邦，它们的诞生说明，自由民主实验，已经从西方转移到东方，从小国到大国，再到超大型国家。
民主已进了国门，登堂入室还会远吗？
转自大纪元