世界上最先进的民主国家美国，此次大选如此难见分晓，有多方面的原因引发人们的思考。但依我所见，其最具本质性与时代性的原因，勿外乎两个方面：

其一，由于后工业社会的美国，伴随政治、经济、文化，特别是通往自由道路的人类个体精神的发展，导致了社会利益多元化趋势和价值观的多元化倾向日益明显，国家愈来愈难以集合起多数人的意志，「多数人抉择」的民主基础，正受到「非群体化」时代的挑战，这在此次美国大选中充分显现出来，最后计票结果无论如何，都很难形成压倒性多数局面。美国这个世界上最民主的制度与文化中，正在孕育一种最大限度地包容对立与冲突的新文明时代。

其二，伴随着时代的发展，美国在崇尚试验、冒险、创新的文化传统与捍卫个性自由的政治理念推动下，创造了无与伦比的崭新文明，而这种文明却正在超越一度曾是它的支撑者的民主制度与规则本身。源于十九世纪的美国选举制度,在适应今日美国社会管理要求方面已显得力不从心——它在设计的原则与应用的技术方面都需要改进。例如，它的「选举人选举制度」；它的各州选票不统一；它的计票方法；它的选票不简明、不规范等技术问题，以及出现国民意见相佐不能决策时，如何寻求共识，达成妥协的机制问题，都需要美国人用自己的政治智能加以改造与更新。

但有一点是值得肯定的，美国此次大选所暴露的问题，恰恰正在于它是在充分真实地捍卫了民主原则的过程中产生的。美国是世界上最先进的民主国家，它也一定是最先验证民主制度不是一劳永逸，也必然会伴随时代的发展而不断更新这样一个真理。正是从这一意义出发，本文认为，美国此次大选难局正是人类文明发展的一种必然，一种进步。毫不足怪！

然而，令人大跌眼镜的是那些落后、愚昧、至今还处于封建专制，不思进取的国家官方舆论，竟站在时代发展的反面，不仅对美国大选难产得出十分荒唐的结论，甚至不无嘲讽意味地诋毁美国大选是「闹剧」，美式民主「虚伪」，好象人类付出血泪代价所探索出的民主制度，不过是在验证一种「错误」和一种「笑话」。最近，中共控制下的香港《大公报》就借机攻击「美式民主」的「虚伪」。按这些人的逻辑推断，是不是要总统克林顿「金口玉牙」，钦定「接班人」才是有效率的「真实民主」。不是吗？毛泽东亲自选定了自己的三个接班人，结果废了两个——刘少奇与林彪；而华国锋却留给了邓小平「发落」；邓小平也亲手选定了三个接班人，结果同样废了两个——胡耀邦与赵紫阳，而江泽民不知是留给谁「发落」的，反正不会留给人民「一人一票」来决定。可怜我《中华人民共和国宪法》，全篇冠以「人民当家作主」的美词，人民却连一个乡镇长或街道办事处主任都决定不了，言论、出版、结社等自由不过是一纸空文。

中国大陆从来都是「形势一片大好」，「没有异议」，「没有分歧」，一向都「100%」地接受「组织安排」。这「100%」比50%更「合法」，更有「效率」。请看世界上有哪个民主国家的民主比中国式的「民主」更「真实」？这个国家多得是军队、警察与监狱，这里怎么还会有选举难产和「民主闹剧」？记得中共当局不仅一再向国民灌输美国是「虚假民主」，而且是「少数人的民主」，「有钱人的民主」。这次中共终于抓到了曝光「美国大选闹剧」（国内报纸的提法）的机会，让人们着实在新闻上「过个把开眼界的瘾」，原来美国人还「动真格的」，无论哪个个人，哪个组织，都休想操纵公民选举，无论你有多少的财富，也只能「一人一票」，候选人等待着的是不分民族、不分阶级、不分贵贱、所有美国人投票比分的最终裁决。美式民主包容了如此一个有分歧，有冲突，但却更尊重每一个人的权利，更生气勃勃，更富有创造性的社会。谁的民主更虚伪不是已经明明白白了吗？(http://renminbao.com)