施「苦肉計」記者暗訪性病門診黑幕

2000年11月16日發表

【人民報16日訊】11月5日下午，新疆都市消費晨報記者江波、王建隆走進了哈密地區性病監測防治中心。

接診大夫聽了王建隆「下身有些癢」等症狀介紹後，對王進行了檢查，並告訴王患有「性病」。隨後，交了90元分泌物檢驗費，王得到了一張顯示着「衣原體呈陽性、WBC(＋＋＋)」的報告單。醫生看了報告單嚴肅地說，病情很嚴重，得抓緊治療。接着開出了總價爲450元的藥方。這位醫生說，要連續用藥十來天，得花四五千元才能治好。

兩人又來到了地處哈密市建國路的生殖保健門診。這次王花了20元化驗費，醫生也診斷有性病，並介紹要治好需七八天，花費幾千元。

第三次，江波、王建隆選擇了哈密地區中醫院的男女泌尿性病防治專科，結果與前兩次經歷如出一轍。這次王掏了120元化驗費，經電腦「多功能熒光」檢驗，診斷報告顯示：衣原體呈陽性(＋)、桿菌＋＋＋＋／HP。醫生說治好需要幾千元。

面對三家門診的三個診斷，江波、王建隆驚詫不已。江波告訴記者，之所以到哈密性病門診進行暗訪，是因爲在此之前他們連續收到了讀者的來信，說一些性病門診混亂，患者花了許多冤枉錢。爲此，他們趕到哈密，特意選擇了這三家性病醫院。

11月6日，王建隆在哈密地區規模最大的醫院之一———哈密紅星醫院皮膚性病科進行了檢查，結果表明沒有性病。

明查

拿着四張性質不同的診斷，江波、王建隆以記者身份重新走進了哈密地區性病監測防治中心。據中心負責人介紹，這家性病醫院是和私人聯營的，醫院屬股份制，雙方按利潤分成。

當江波提出爲何該院的診斷結果和紅星醫院不符時，這位負責人說，醫務人員使用的是電腦「單克隆抗體」檢驗儀，這種儀器靈敏度高，容易誤診。他表示已多次要求醫生不要使用這種儀器，這次一定要整頓。隨後，這位負責人帶着江波、王建隆來到門診。江波二人了解到，做檢測的化驗員竟是設備廠家派來的維修工。

然而，令兩人更想不到的事發生在第二天。當他們再次面對防治中心負責人時，負責人的解釋全變了。這位負責人指責，醫院給王誤診爲性病，是由於王述說的病情誤導醫生所致。他又肯定了檢查儀器可以使用，並說檢查結果只供醫生參考。對維修工負責使用檢查儀器，負責人認爲是內部管理問題，與診斷王的性病無關。

當江波提醒負責人前後兩天的解釋不一樣時，這位負責人侃侃而談：人的認識是不斷提高的，他昨天翻看了有關資料後，了解到這種儀器是可以使用的。

帶着同樣的不解，江波、王建隆來到了哈密地區中醫院。該院一位負責人說還要進一步調查，調查清楚前不能接受採訪。於是，江波二人直接到男女泌尿性病防治專科採訪。當天的接診醫生解釋，他作出王有性病的結論是根據檢驗報告來的，報告單不是他填寫的，應該採訪化驗員。

當王建隆在門診部拍採訪照片時，門診部一位女護士衝過來搶走了相機。無論江波、王建隆如何解釋，這位女護士就是不還相機，直至最後江波報警，在「110」警察干預下，才把相機還給王建隆。

連續採訪了兩家醫院後，已經疲憊不堪的江波二人來到建國路生殖保健門診，迎接他們的是緊閉的大門，還加了一把鎖。

說法

事後，江波、王建隆找到了哈密地區衛生局。然而，衛生局領導認爲這主要是江波二人的採訪方式誤導了醫生，並且對他們自己在紅星醫院作出的檢查結果不認可。

當江波希望衛生行政管理部門給個說法時，領導回答：「寫一個投訴材料給我們，我們會進行調查解決的。」

隨後，在有哈密地區宣傳部、衛生局、性病監測防治中心、地區中醫院等有關負責人蔘加的專題會上，給了江波、王建隆這樣一個說法：江波二人的採訪方式欠妥，應該先同有關部門取得溝通，協同有關部門來解決問題。至於將王建隆診斷爲性病的問題，責任主要在王對醫生的誤導上。當然，這幾家醫院也存在管理漏洞，例如用維修工操作檢查儀器。

然而，據性病治療專家介紹，性病診斷標準是醫生根據患者病史、臨床表現和實驗室檢查結果進行綜合分析，明確做出診斷。僅憑患者述說就能誤導醫生純屬無稽之談。

據專家介紹，哈密兩家醫院所使用的「單克隆抗體檢測儀」與普通顯微鏡的區別就是放大了被觀察物的倍數，主要用作教學。這種儀器不能檢測所有的性病病原體，支原體、衣原體、梅毒螺旋體和病毒都看不到。專家透露，這種儀器做出「衣原體呈陽性」的診斷報告，不能排除人爲的因素。

據專家介紹，一位單純性淋病患者通過正規醫院治療，最多花費在200元左右，其他性病治療費也在千元以內。幾千元治療費顯然是在欺詐患者，牟取暴利。

江波、王建隆告訴記者，對哈密有關方面的解釋，他們不能同意。爲此，他們準備訴諸法律。

今天上午，哈密地區衛生局負責人在電話中告訴記者，對江波二人的不正當採訪行爲，他們已經通過正當渠道向有關上級進行了反映，並準備將整個過程整理出完整材料送達各有關方面。當記者問江波二人到衛生局能否算作投訴反映問題時，這位負責人說，江波二人只是糾纏於討說法，如果投訴應當通過正規程序。

江波認爲，施「苦肉計」其實是一個記者無奈的選擇。對治病一竅不通的記者怎麼能取得可信的證據呢？令

人氣：12,815

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！